В Пенсионном фонде и Минфине приставки не- смогли договориться о пользе позорного закона пользу кого бюджета
Фото: Петрянка Ковалев/ТАСС
Материал комментируют:
Андрюня Бунич
Валерий Миронов
Глава Пенсионного фонда России Антоня Дроздов в интервью «Известиям» рассказал, какими судьбами уже в 2019 году за результат пенсионной реформы количество новых пенсионеров сократится получай 300 тысяч. Это позволит сохранить около 90 миллиардов рублей.
«Оно снизится ненамного, ориентировочно на 308 тыс. Но интересах нас это всё равно существенно. Коль скоро перевести в деньги, то сие составит почти 90 млрд в этом году. Из-за шесть лет экономия составит приблизительно 3 трлн рублей», — сообщил Дроздов.
Равным образом он отметил, что распределительная черепок бюджета ПФР технически сбалансирована, но всего только с учетом трансфертов из федерального бюджета, которые отражаются в доходах фонда. Инженерный дефицит по накопительной части составляет 23 млрд рублей. Буква ситуация исправится только к 2030 году.
«В дальнейшем, учитывая, в чем дело? мы снижаем обязательства перед пенсионерами, к 2029−2030 году трансферты с бюджета, покрывающие разницу между доходами и расходами, будут стараться к нулю. Таким образом, мы планируем, яко к 2030 году система будет сбалансирована», — отметил правитель ПФР.
Несмотря на то, сколько Антон Дроздов рассказал об экономии, только (лишь) неделей ранее президент РФ Вовчик Путин на совещании правительства отметил, ась? после его поправок пенсионная реформа даст чем ноль финансовый результат для государства. Поэтому министрам предстоит заметить средства в федеральном бюджете для финансирования сих изменений.
Левый разворот либеральная верхушка считает посягательством сверху свои интересы
«Еще один безбожно чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы начальник исходило из того, что полно положительный финансовый результат в течение нескольких планирование от этих мероприятий, но по времени принятия президентских поправок стало ясно, какими судьбами не будет никакого дохода ото этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, задом наперед, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — сказал глава исполнительной власти.
В свою очередь, министр финансов и первоначальный вице-премьер Антон Силуанов уточнил, будто его ведомство будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду России изо-за внесения президентских поправок в пенсионное право. Объем этих трансфертов в первое перепавшее составит порядка 100 млрд рублей дополнительных средств, а в целом впечатывание президентских поправок потребует дополнительно более 500 млрд рублей в ближайшие шесть лет.
Да и собственными глазами (видеть) Дроздов в интервью отметил, что «сэкономленные» червонцы будут направляться на индексацию пенсий, а да на предоставление дополнительных льгот, которые присутствие втором чтении закона о бюджете были тама внесены. Это, например, льготы для женщин, родивших 3−4 ребенка.
Ведь есть получается, что мы говорим отнюдь не об экономии, а, скорее, о перераспределении средств ранее вышедшим на пенсию гражданам по (по грибы) счет тех, кого коснулась оттягивание. И это только в лучшем случае.
Наместник директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Лера Миронов считает, что глава ПФР, говоря об экономике, принял в внимание только один аспект пенсионной реформы.
— Точнее всего, это просто один из элементов балансного счета, кто не дает нам полной картины. Пенсионеров станется меньше, вот глава ПФР и подсчитал, чисто от этого образуется такая хозяйство. Но потом президент предложил вереница поправок и льгот, и в итоге экономика превратилась в дополнительные затраты. Если сии три триллиона совместить с тем затратами, о которых говорил глава, получится разница, которую нужно покрывать с бюджета.
«СП»: — Ведь есть глава ПФР не учел оставшиеся траты, когда говорил об экономии в три триллиона?
— Что ли на то. Он сказал о томик, что за счет чистого увеличения пенсионного возраста полно такая экономия. Но есть и оставшиеся элементы этой системы расходов, из-вслед которых ПФР, наоборот, придется доплатить.
Любой говорит об отдельных элементах системы. Разрешается сравнить это со слепыми, которые осматривают слона. Вотан трогает хобот, другой — ради ногу, третий — по (по грибы) хвост, и каждый говорит о своем. Однако все вместе это слон. Си и здесь.
«СП»: — В) такой степени все-таки пенсионная реформа несет экономию возможно ли дополнительные траты?
— Антон Силуанов — умный финансов. Именно он должен до сих пор подсчитывать и определять, что и куда ни на есть выплачивать. Если он так подсчитал и сказал о 500 миллиардах дополнительных трансфертов, думаю, сие конечная инстанция. У ПФР свои расчеты, но это только элемент глобальной системы финансов, которую сводят в Минфине. Неинтеллигентно говоря, подсчитывают дебет с кредитом нашей экономики.
Собеседование председателя правления АО КБ «Совместность» Василия Белова о развитии банка и покорении азиатских рынков
Председатель Союза предпринимателей и арендаторов России Андреич Бунич уверен, что на самом деле ни о каковой экономии для ПФР вообще не может быть и речи, а предложенная преобразование должна не сберечь новые собственность, а скрыть растрату старых.
— Другой раз в июле говорили о пенсионной реформе и об экономии средств исполнение) выполнения майских указов, речь шла о двух триллионах рублей. Пока откуда-то образовалось уже три триллиона. Неясно, как такое может быть, особенно с учетом смягчения реформы и дополнительных льгот. До цифрам уже сейчас возникает рассогласование.
При этом в ПФР не учитывают такого порядка момент, как собираемость взносов. А вместе с тем пенсионная реформа неизбежно повлияет на них. Видя, ровно государство с ними поступает, многие граждане предпочтут скромно уйти в тень и перестанут поквитаться пенсионные взносы. Работодатели также будут аминь чаще переключаться на какие-в таком случае схемы аутсорсинга, фриланса. В итоге плательщиков способен меньше.
Но эти риски Пенсионным фондом полностью не просчитаны, хотя такие прецеденты у нас сейчас были. Например, когда несколько лет взад перестали индексировать пенсии работающим пенсионерам. Враз после этого работающих пенсионеров стало бери шесть миллионов меньше. В итоге ведь, что государство сэкономило на отмене индексации, из этого следует каплей в море по сравнению с тем, чисто оно потеряло из-за того, что-то эти люди прекратили платить налоги.
Сие полный аналог того, что будет деяться сейчас. Да, уменьшится количество тех, кто именно выходит на пенсию, но уменьшится и контингент тех, кто платит взносы. Государство через этого только потеряет, так фигли экономия бюджета очень сомнительна. Он может даже если оказаться в минусе.
Особенно с учетом обещанных мероприятий в (видах того, чтобы не увольняли людей предпенсионного возраста. Сие будет делаться за счет поддержания искусственной занятости, которая также будет висеть на бюджете. Придется по (по грибы) нее платить, как и после переобучение, увеличение пособий по безработице, которая непременно будет расти, и многие другие мероприятия. Си что в итоге экономии для бюджета без- будет вообще никакой, о нежели и сказал президент.
«СП»: — Что так тогда глава ПФР говорит об экономии в три миллиарда?
— Сие путаница в цифрах, причем путаница фундаментальная. Напомню, что же нам так и не представили окончательных и официальных расчетов соответственно пенсионной реформе. Нет никаких доказательств, чисто сэкономленные деньги пойдут на накопление пенсий, как нет и обязательств сие делать.
Даже повышение пенсий на тысячу рублей, о котором ходили молва, только позволит поддержать пенсии на нынешнем уровне с учетом инфляции. Ровно по нынешнему законодательству пенсии и в среднем необходимо индексировать по инфляции. Отсюда следует, мы говорим уже не о тысяче, а о пятистах рублей. Получи и распишись шестой год тысяча рублей достаточно и вовсе меньше инфляции.
Всенародное плебисцит по скандальной реформе срывается
На предстоящее ничего не экономится, еле-только-только сводятся концы с концами. Дыра в Пенсионном фонде сохранится изо-за того, что многие перестанут развязывать мошну взносы. Пенсия же в лучшем случае хорошего понемножку индексироваться по инфляции.
«СП»: — В нежели тогда смысл реформы?
— Весь это лишь доказывает, что пенсионная прогресс была проведена не для того, дабы сэкономить что-то на будущие времена, а чтобы скрыть предыдущие провалы. Даже если бы реформу не провели, вскрылось бы, что-то исчезли огромные суммы накопительной пенсии по (по грибы) много лет. Они были растрачены малопонятно куда через негосударственные пенсионные фонды, разворованы сиречь обесценились в результате неэффективных инвестиций.
Деталь, которая начала функционировать в 2002 году, дошла впредь до крайности к нынешнему времени. Поверх год-другой пришлось бы вносить деньги деньги, которых уже нет. Поэтому пенсионная прогресс относится к уже бывшей экономии. Они «сэкономили» сии деньги раньше, а если точнее, утилизировали, и они ранее давно где-нибудь в Лондоне, куда как любят сбегать руководители негосударственных пенсионных фондов.
А вишь дальнейшая экономия для бюджета от этой реформы безумно сомнительна, поскольку даже если посмотреть держи количество людей, умирающих сейчас и тех, который только начинает свою трудовую деятельность, так картина получается неутешительная. Умирает (на)много больше, чем рождается, поэтому пенсии нужно вносить меньшему количеству людей. Никакой потребности дополнять пенсионный возраст не было. Своими действиями власть предержащие только расшатают и без того хрупкую пенсионную конструкцию и усугубят проблемы.
Новости о пенсиях: В Сбербанке подсчитали, почто доходы пенсионеров выше средней зарплаты
Пенсионная улучшение: Голикова пояснила, что будет с пенсионными баллами